评析VAR判罚：裁判应复查回放并关注恩佐的影响

英媒记者戴尔-约翰逊在文章中指出，视频助理裁判(VAR)应当让主裁判奥利弗回看比赛回放，并考虑恩佐的动作是否对利马产生了影响。报道提到，此事件的复杂之处在于，哈兰德的进球初始判罚为无效的原因实际上是错误的，他被误判为越位，但实际上并未处于越位状态。最终，该进球得以取消是由于恩佐确实处于越位。

根据越位规则，恩佐的情况牵涉到一条重要条款：若球员在试图抢球时明显影响对方球员，即被判为越位。要判断这是否成立，需同时满足条款的两个条件。处于越位位置的球员有时可能试图触球而未构成犯规，但前提是其行为必须对其他球员产生影响。当球飞向禁区时，恩佐企图跳起头球攻门，而利马正好在他身后。视频助理裁判马特-多诺霍应认真思考，恩佐的行为是否干扰了利马的动作。

换句话说，如果恩佐未跳起来争顶，利马在处理球时是否会作出不同的决定呢？如果恩佐或利马无法触到那颗球，那么进球就应视为有效。另外，如果恩佐未尝试触球，自然就不会涉及到越位问题，但他确实尝试去触球。然而，值得注意的是，球距离利马只有微弱的距离，这使得恩佐的越位难以否认。

有观点认为，恩佐的举动可能影响了守门员拉门斯的站位。然而，最初对该进球的判罚因哈兰德被判越位而错误，因此这一判罚必须被推翻。随后，VAR应建议裁判迈克尔-奥利弗查看回放，以确认恩佐是否有主观犯规。这会导致一个奇特的结果，即一个经过审核的被判无效的进球依然保持无效，但这恰恰反应了事情的真实情况。

恩佐明显处于越位，这意味着VAR的判罚存在误判。人们不禁要问，VAR是不是过于关注恩佐可能的触球，而忽视了他越位的事实，以及潜在的主观判罚？这一点似乎是最合理的解释。